党建“标兵村”出糊涂账 为“稳固”不发展党员? 发展

发布日期:2021-03-10 08:03   来源:未知   阅读:

  2010年至今,彭庄村除了外部转来的预备党员与正式党员外,没有从本村内部发展一名正式党员。依据该村党员统计表盘算,党员均匀年龄已超62岁,老龄化趋势显明。

  放缓几年再发展

  理由:为“稳定”不发展党员?

  村干部亲属入党遇举报,

  一位有近十年党龄的村民说,“村书记想发展他老婆,组织委员想发展他弟弟,村干部亲属们一直选不上,就压着其别人。其余村民想入党入不上。”

  其三,作为上级部分,杨村镇党委立场不明。

  安徽省委党校党史党建教研部主任郝欣富同样以为,这不仅反应出基层党组织在党员发展工作上的不严正,更反映出该村发展党员的程序特殊是要害环节存在问题。

  记者还留神到,两人对发展党员的根本流程并不熟习,如不明白“收到入党申请书后,应该在个月内派人同入党申请人谈话”。

  2012年上述4人发展为预备党员进程中,因遇“信访反映问题”,苏具永、苏兆扬主动放弃发展预备党员资格,陈侠、苏文珍因“镇党委倡议延伸考察培养时间”也未成功发展。

  同时,记者在杨村镇2016发展党员台账上发明,陈侠公示春秋42岁,这与其当时49岁(1967年生)的实际年纪不符,镇组织委员回应称“信息录入有误”。

  原标题:《案例调查:党建“标兵村”发展党员为何难》

  地处安徽凤台县西北方的彭庄村,曾被评为2013年~2015年淮南市乡村基层党建工作“五个好”村党组织标兵。

  ??  两份“彼此打架”的情况说明。

  ??  三个“未解之谜”。

  郝欣富认为,换届和信访不应当成为不发展党员的理由,惧怕纠纷就将发展党员工作置之一旁,村党总支的担负不够,工作态度和工作纪律值得思考。

  他回应说,除了年青人多外出务工增大了发展党员难度外,2011年、2014年村两委换届,出于稳固考虑,发展党员要稳重。

  2015年,彭庄村支部又发展陈侠、苏文珍为预备党员。

  中国国民大学国际关联学院政治学系教学周淑真分析认为,基层党组织发展党员是宽大农夫察看党的组织建设的主要窗口。

  该村村民齐家玉反映,十年来他屡次提交入党申请书,可村党总支没有一次按规定做到“在一个月内派人谈话,懂得情况”。

  据苏新友回想,中方 加泰罗尼亚为西班牙内政 支撑西政府保护同一 华,就在两人2016年11月转正前夕,再次“有信访反映问题”。这一次,陈侠主动放弃转正,镇党委取消其预备党员资格。苏文珍也因信拜访题未转正。

  半月谈记者走进彭庄村,对这一情况进行了调研。

  记者:张紫? 水金辰 | 谋划 / 编纂:孙爱东 许小丹

  “糊涂”台账:材料不全还“自圆其说”

  同时有大众因入党不成功连续信访,这是为坚持稳定而采取的谨慎做法。当记者质疑“换届影响发展党员”的说法时,苏新友进一步说明称,固然换届与发展党员不抵触,但根据当地情况,“怕引起一些纠纷。”

  专家评点:

  当记者提出查看有关苏文珍入党的会议记载时,村党总支供给了一页未盖公章的复印件,香港赛马会论坛,内容是“经由二年多的造就……断定苏文珍为党员发展对象。”细心一看,便发现“蹊跷”之处。

义务编辑:刘德宾 SN222

  “这样的理由更像是遁辞,在艰苦眼前,偏偏是要保持和施展农村基层党组织的引导中心作用。”周淑真说。

  党章划定,“做好常常性的发展党员工作”是党的基层组织基础义务之。《安徽省农村基层党组织建设2012~2016年计划》、2017年1月印发的《安徽省农村基层党组织建设尺度(试行)》明白规定,“对持续两年以上不发展新党员的村党组织及其所在乡镇党委履行告诫轨制,必要时进行组织整理”,“村党组织每两年至少发展1名党员”。

  专家评点:

  2010年~2016年,彭庄村发展准备党员,被举报便废弃或放缓,隔两年又被发展,始终在有争议的多少人中打转。这不仅影响了党员发展工作,更侵害了组织工作的公信力。

  在半月谈记者从彭庄村分开确当夜跟第二天,杨村镇党委发来两份对于彭庄村2005年至2017年发展党员情形的阐明。

  2017年12月,曾自动放弃预备党员资格的苏具永,又呈现在彭庄村8名入党积极分子考核对象的名单中。

  村书记和党总支委员先是说记不清收到过其申请书的详细次数,后又咬定只收到过一份,并且“应当是进行过谈话”。这些已成为一笔说不清的“糊涂账”。

  采访中,付伟对彭庄村发展党员问题,先后应用“三四年不发展党员,确切不合乎规定”“发展党员略微滞后了点”“村里采用的谨严做法”“宁缺毋滥”等表述。

  ??  份“没有原件的复印件”。

  但这两份说明前后矛盾,一份解释称“2012年发展预备党员4名”,另一份却说,2012年两人主动放弃发展预备党员资格、两名预备党员未发展成功。

  周淑真剖析说,发展党员不力背地的起因毕竟是什么,有待上级部门加大监视力度,给村民和社会一个交代。

  起源:《半月谈内部版》2018年第2期;

  当记者提出查看原件时,工作职员刚说完“这是刚复印的”,又宣称“找不到原件”。斟酌内容、时光、语言等前后抵触,记者质疑这份会议记载为了敷衍采访而“捏造”,村党总支委员苏巨峰霎时缄默,低下了头,不再谈话。

  但就在这个村,自2010年至今,除了接受本地转来的预备党员、正式党员之外,没有从本村内部胜利发展名正式党员。

  每每列入培育打算的4名村民均有争议:有人是村干部支属,有人在被举报后放弃发展预备党员资历,但放弃后又被组织列为踊跃分子。

  2008年7月,陈侠在彭庄村被列为入党积极分子,同期还有苏具永(现任村总支委员苏巨峰的弟弟)、苏文珍(时任村计生专干,现任村妇联主任)、村民苏兆扬(前海出产联队联队长)。

  原题目:如斯党建“标兵村”:发展党员弄出一笔“糊涂账”

  杨村镇副镇长、彭庄村包村干部付伟对此有不同见解。

  2017年9月1日,中共凤台县杨村镇委员会下发文件称,被发展为预备党员的陈侠因为材料不够规范,经研讨撤消其预备党员资格。陈侠是彭庄村现任村党总支书记苏新友的妻子。苏新友自2005年起至今,始终连任该村党总支书记,已经连任至今。

  其一,当记者请求查看陈侠申请入党相干资料时,苏新友称,材料已被其爱人暗里去乡镇索回。

  其二,说法“前后矛盾”。

  专家评点:

  记者在考察中发现,彭庄村在肯定入党积极分子、发展预备党员等系列工作中,还存在信息不实、资料不全等工作不标准问题。

  苏文珍是2008年7月才被列为入党积极分子,这份2008年5月的会议记录却写着“经两年多培养”及“确定为党员发展对象”。